中国这种国家养的叫专业运动员。欧美那种拿俱乐部工资或以奖金为生的才叫职业运动员。
之所以这么分，主要是项目的商业化程度区分的。
商业化程度高的，一般就是职业运动员的天下，业余半业余的根本不可能抗衡。你国家穷或小就没职业化的，或者该项目商业化不够的，就只有国家补贴培养顶尖运动员来和他国职业运动员抗衡——这就是专业运动员。
但有的项目，全世界商业化都程度低，就没有职业运动员。这时候，就会有国人心疼欧美的业余半业余对抗我国的专业运动员大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
其实是多虑了。因为欧美照样有专业运动员——就像我国其实也有职业运动员。这些外国专业运动员主要依靠国家学校企业协会什么的的赞助补贴为生。比如美国的大学就养了一大批这种业余运动员，美国一个好大学的体育经费比大部分国家都多，有钱就是豪横啊。你比如奥地利蹬自行车那个博士，其实就是个职业队淘汰的，后来去读的书，不甘心放弃，自己边工作边训练，出了成绩再拉来点赞助参加比赛。这种属于1/3职业1/3专业1/3业余，只有富裕国家体育经费多的到处撒才可能有。
还有就是那种纯烧钱的，比如马术帆船赛车。都是家里有矿才玩的起。他们说起来也是业余的……
总之，就是有钱了，怎么玩都可以。职业的养的起，业余的也养的起，越是花钱多的项目优势越大。穷的只有玩性价比，捡点别人不玩的，国家出钱养几个天赋异禀的跟人家抗衡。
体育比的是天赋，放到国家层面就是比投入。富如欧美就是大水漫灌，雨露均沾。穷的就如我国，钱都花在刀刃上。
就这玩法大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
竞技体育的模式大概可以分三类：美国模式、苏联模式和西欧模式。
美国模式下，各级学校一般设有体育类的队伍，表现优异的学生会被选入队中，一边训练一边学习。而大学一般对体育特长生设有奖学金，大学、地区性的大学联会、全国的大学体育协会（NCAA）会组织一些比赛。代表美国参加奥运会的选手大量地来自这个体系，南加利福利亚大学这种体育强校出身的运动员在夏季奥运会历史上拿了326面奖牌，其中153面金牌，如果把它视为一个国家代表团，在历史奖牌榜上能排到第十二。
有些体育本身是成功商业化了的，这些项目的选手在结束了学校体育生涯后，就会转为领工资（如果是团体项目）或挣奖金（如果是个人项目）的职业运动员了。最典型的例子就是NFL等体育联赛的选秀体系。
这里有一个微妙的地方，就是这种模式下的大学运动员的定性。NCAA一贯强调大学生运动员的“业余性”，而大学生运动员确实也还是有一些基本的学业要求（虽然很可能比正常水平要“水”很多），同时NCAA严格禁止学校向大学生运动员提供标准化的奖学金之外的任何报酬——既然不拿钱还要读书，那当然是业余选手了！
但NCAA的体育赛事本身又是高度商业化的，一些体育强校一年动不动从体育赛事直播版权、票务、衍生品上收入几千万美元，从这个维度来说跟职业俱乐部差异已经不大了。而大学生运动员并不能分到报酬，这件事本身就有相当大的争议，也让大学生运动员的“业余性”大受质疑。
（补充）有知友指出2021年NCAA调整了大学生运动员接代言的政策（NIL，也就是name, image, likeness），虽然这件事不影响大学和大学生运动的“劳资关系”问题，但还是值得单独说一下的。之前NCAA的要求很严格，不仅大学禁止用斡旋的方式给大学生运动员提供报酬（例如给某个高中橄榄球明星的哥哥低价提供一套房产），运动员们也不能自己接电视广告、社交媒体代言等。而2021年NCAA调整了政策，不再原则性地规定运动员不能利用自己的名气赚钱，但这些活动仍然受各州法律以及学校自身政策的限制，而且学校和学生之间仍然保持着只给固定奖学金的模式。
欧洲模式的典型是英国的足球联赛，学校本身没有球队，但根植于社区的足球俱乐部附设各种层次的青年队，青少年可以参与到这种队伍中，如果表现出较好的天赋，可以考虑转为职业运动员。
苏联模式则是由各种官办机构设置附属的体工队，这些机构可能是块状管理的各个行政区，也可能是条状管理的各个系统，体工队的运动员名义上是该系统的干部职工，实质上不用从事正常工作，唯一的任务就是为所属的系统争取“体育政绩”，也就是官办的全国运动会和奥运会上争夺金牌。中国大部分运动员还是沿用的苏联体制，只是条状管理的“各系统代表队”随着政府职能改革已经基本走进历史了。
职业和业余运动员其实本来没啥贵贱之别，但在奥运会体系里有。因为奥运会创始人顾拜旦是个贵族出身的精神希腊人，他认为运动不应该变成一个职业，而应该是人的全面发展的一个方面。所以他规定职业运动员不得参与奥运会，因此才有了去刻意区分职业还是业余的做法。苏联人搞出体工队体制也跟这种传统有关。但是奥运会到了80年代后已经高度依赖电视直播，所以也就半推半就地把对职业运动员的限制取消了。
回到问题主干。欧美社会里有高度系统化训练的职业运动员吗？当然有，美国大学生运动员基本上是准职业水平，大学橄榄球队教练和职业队教练就是同一群人，满足了选秀条件的优秀大学生运动员进职业体育联盟是完全没问题的。但是，大学生运动员毕竟还没有完全脱离高等教育，虽然他们面对的课业压力可能比一般学生小一些。
而职业运动员那就更没得说了，人家就是干这个当工作的，当然是全职了。
这类问题的背景很可能是“中国/苏联的体工队职业选手在国际运动会上对阵欧美的业余选手是不是不公平”。我的理解是，在奥运会禁止职业选手参赛的年代，确实有这个嫌疑，但当代已经没了。
同样一件事情，在a点的原理和在b点是相同的。
你承认聪明的人不经历学习也不会在学术上有太大成就。那为什么你会认为有人可以不通过训练就可以拿下奥运金牌呢？
你也知道一个大学的一年经费最少几十亿，一个大学生耗费自己精力时间也不一定成为研究生去发表论文，别说顶级期刊了。你为什么觉得一个利用业余时间跑跑跳跳的人可以成世界冠军？
因为你上过学有经历，你没成为运动员。
任何一个笨蛋说的话都要去讨论真假，一天就干不了正事儿了
谁说胡话，谁负责解释并逻辑论证
首先，职业运动员和业余运动员的概念就完全弄反了
不是所有，但暗示的那部分中国运动员就是业余运动员，他们的职业是公务员，这种方式就是学前苏联的，而现在绝大多数中国以外国家也都用的是同一套手法，全世界几乎所有的国家都是在奥运项目上搞举国体制，这些运动员刚刚好就是国家拨款扶持项目的“俱乐部工作人员”，硬要说是职业运动员但根本不会参与到体育市场活动，澳大利亚的游泳英国的自行车日本的柔道等等“传统强项”，都是靠国家拨款发工资（玩猫腻的手法，严格来说钱不是国家直接给的），国家出资请教练，国家出钱盖场馆
大概只有美国加拿大这么做的情形少，因为美国是全世界少有的商业体育氛围浓厚之地，运动员凭运动能活成绩好还能活的很好，而加拿大不是个真正的国家
连奥运会都不在乎什么职业业余了，网球是最著名的职业体育项目之一，什么时候奥运网球不让名将参加了大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？从网球进入奥运，就一直是职业运动员在打。拿这种东西想要抹黑中国，只能显出自己见识短学识差
我们派了个大学生，去东京拿了射击金牌
我们派了个大学副教授，去东京找论文素材，跑了个百米前五。
中国运动员训练结束做点其他事叫不务正业
外国运动员训练结束做点其他事就成了业余运动员
公知向来双标，无非就是说，中国人不如他们的欧美洋大人。
评论留言