两次世界大战所有解决的都是“以英国主导的世界秩序”问题。德国作为后起的帝国主义国家，面临着比日本、美国更危险的局势。法国则是尾随英国追求自身利益。
（1）“一战”时，世界的主要格局是：英国世界警长，法国是世界副警长；美国是美洲地区分局副局长，德国则是四处开花想挑战这一格局
“一战”前，德国向拉美地区发展资本，直接冲击了英国和美国的利益，特别是与墨西哥打得火热，直接伤害到美国的核心利益。
图注：意大利虽然加入“同盟”国，但一直没加入德奥对英法进攻，出兵后反而是打德奥，详见“两次世界大战中，德国为何找“最爱投降”的意大利做盟友”这一问题
同样，在欧洲、在非洲、在亚洲，作为英国居主、法国居辅的政治格局，德国硬生生地去插受，在俾斯麦执政后期在非洲的殖民地就已达一百多万平方公里；威廉二世时期，德国在中国是“最活跃”的外国侵略者。这必然引发英法的不满。
同时，自从“普法战争”法方拿破仑三世皇帝被活捉、巨额战争赔款以及领土被割让后，俾斯麦一直到死都在担心法国报仇，同样，威廉二世也是如此。因此，对法国的“围堵”、抑制是无时无刻。因此，法国只能跟随英国，利用英国的力量“复仇”。
（2）“二战”时，世界的主要格局是：英国是世界警长、美国是副警长兼美洲分局局长，法国势力、实力更加不及德国，在此情况下，法国为了“报仇”、为了防止德国为“一战”复仇，同样只能以英国为主
法国和德国“二战”后的“和解”堪称“智慧之举”。从1870年到1945年，在长达75年的历史里，德法两国互相敌视、战争，结果法国虽然仍是“四大强国之一”，但国际话语权“断崖式”下落。德国呢？两次世界大战的元凶皆以失败告终。
在美苏两大超级强国压力下，法德两国的精英们终于为了本国的利益捐弃前嫌，合起手来一同构建了今天的欧盟。可以说，法德合则两利、分则两害。
现在的国际环境与过去已经完全，法国过去与英国合作，从1870年代到1950年代百年里保证了自身利益。如今，英国已经跟随在美国背后，作为大陆国家法德只能靠欧盟才会成为“强者”之一。
两次世界大战都是德国主动挑起来的
尽管英国和法国都属于当时的世界强国
但是德国确实也是很猛的
所以，英国和法国这两个单独打德国太过于吃力，所以只得联合起来，共同对付德国
然而，英国和法国两个加起来打德国都打不动
德国打起仗来，实在是太猛了
英国和法国这两个难兄难弟，被德国按在地上不停摩擦
英国看形势不妙，只好放下身段去求美国
两次世界大战，英国都陪着笑脸，去求了美国帮忙，美国要是不帮英国的忙
英国可能就扛不住了
第一次世界大战，德国面对的是英国，美国，法国三个世界强国，好不容易才被打趴下
可见，德国的战斗力确实是挺猛的
简单说就一句，英法是老牌帝国主义国家，是现有国际秩序的既得利益者。德国是来抢食的。
一战是因为打不过！
二战是打得过，却没法赢……
一战时，德国拥有欧洲最强大的工业经济、不比英国和法国加起来少得多的人口、以及世界上最强大的军队。
一战时，法国和英国对战德国，是险胜。
法国在一战的士气十分高，因在 1870 年 1 月的普法战争中遭受了羞辱，复仇心切。
同时，积极寻找盟国俄罗斯帝国和大英帝国。
二战时，法国因一战而经济崩溃，同时也因一战法国死伤过多（约 560 万士兵伤亡），政府消极安抚政策失去民心，以致于法国作战状态比一战还差。
这种情况的法国只能求助于盟国。
并且法国领导层对德国人的态度是消极的，采取被动战略。
敌不动，我不动！
法国人认为德国人会像 1914 年那样重复他们最初穿越比利时的行动（施利芬计划）。
法国最高统帅部的消极应战，也忽视了来自前线其他地区的情报。
德国早在阿登森林突破了盟军的防线，占领了色当市，并开始向英吉利海峡进发，最终在敦刻尔克撤离。
此后，法国最高统帅部失去了斗争的信心，迫使政府投降。
1940年5月9日至6月22日，德军出动了335万军队、2400辆坦克和5600架飞机（其中还有30万来自意大利的额外部队）发动了大规模进攻。他们横扫了法国，并与比利时、卢森堡和荷兰一起征服了它。德国人甚至只造成了 18.5 万人伤亡和损失，而法国及其盟国的伤亡和损失高达 200 万人。
在二战就算有了英国人的帮助，法国也已经输了。
如果英国人不在那里，他们会输得更快。
英法是老牌帝国主义，德国是后起的帝国主义。英法把世界上的可占殖民地几乎都占领了。德国后发，技术上，生产能力上超过了英、法。那时没有自由贸易这一说。原料产地被英法控制，产品销售，德国本国市场太小，没有像英、法殖民地一样商品倾销市场。一战前，德国叫嚣要“阳光下的地盘”。结果，一战德国挑战英、法老牌帝国主义失败。
二战前，德国的经济环境依然如故，还被《凡尔赛》条约限制。德国不甘心受限制，又一次挑战英法主导的世界秩序，又一次失败。战后，英法由于战争都衰败了，崛起了美国、苏联。战后殖民地纷纷独立，很好解决了原料和市场的问题。
评论留言